Modèle relevé de caducité
Il existe trois approches couramment utilisées pour élaborer des hypothèses sur les premiers principes de caducité. Les approches diffèrent en ce qui concerne la façon dont la mortalité est traitée et si l`hypothèse de déchéance est directement développée ou «soutenue». Des combinaisons des approches sont également possibles. Les trois approches peuvent être décrites comme suit: dans toutes ces approches, il est important, en dernier ressort, de comparer les terminaisons réelles de la politique de vie saine avec les hypothèses de mortalité et de déchéance de la vie saine attendues. Cette vérification finale aidera à vérifier que, lorsque toutes les hypothèses sont ramenées ensemble, elles maintiennent une relation raisonnable au total à l`expérience réelle. Figure 5: exemple d`un laps de temps LTC: reflète la rente 2000 Tableau de mortalité de base avec un âge approprié de la durée de vie/atteint un autre exemple illustre la différence entre les taux de caducité totale et les taux de péremption en bonne santé. Les hypothèses de morbidité proviennent des lignes directrices de Milliman 2014 sur les soins de longue durée. On suppose que les taux totaux de déchéance de la vie commencent à 6%, qu`ils sont de 1% par durée 5, puis restent constants après ce point. Des cellules ou des hypothèses similaires produiront un modèle similaire.
La figure 1 montre, pour une femme de 60 ans, que le taux de déchéance de la vie en bonne santé augmente au fil du temps si le taux de déchéance totale est supposé constant. Figure 1: taux de caducité total par rapport à la santé: femelle, issue Age 60 c`est une hypothèse courante dans l`industrie que les taux de caducité atteignent un niveau ultime et restent constants à ce niveau. Par exemple, une hypothèse typique est que les taux de caducité commencent à 6%, la pente à 1% par la durée 5, puis restent constants à 1% par la suite. L`hypothèse selon laquelle les taux de caducité atteignent un niveau ultime ne peut pas se maintenir sous la forme d`une vie totale et d`une vie saine. Étant donné que seules des vies saines sont sujettes à une déchéance volontaire, la proportion de la population totale qui est saine influe sur la relation entre la durée totale de vie et la vie en bonne santé. Au fil du temps, au fur et à mesure que la population totale de la vie devient invalide, les taux de vie en bonne santé commencent à augmenter au-dessus de la base de vie totale lorsque le taux de déchéance est supposé atteindre un niveau ultime sur une base de vie totale. Prenons un exemple simple. Disons que 10 politiques sont caduques d`une population totale de 1 000 politiques de la vie. Le taux de déchéance totale est de 1% (10 divisé par 1 000). Si 50 de la politique sont en cours de réclamation, cela laisse 950 dans un état de vie sain.
Dans cet exemple, le taux de déchéance de la vie en bonne santé serait de 1,05% (10 divisé par 950). Plus tard, au fur et à mesure que la population devient handicapée, le taux de vie en bonne santé augmentera. Par exemple, considérez que 200 de la politique sont sur la revendication, laissant 800 dans un état de vie sain. Dans cette situation, le taux de déchéance de la vie en bonne santé serait de 1,25% (10 divisé par 800), par rapport au taux d`extinction total de 1% susmentionné. Comme le mélange de vies se déplace vers plus de handicapés que des vies saines, en supposant que le taux de déchéance totale reste constant, le taux de vie en accéléré augmentera au fil du temps. Simon Garnier, professeur assistant à l`Institut de technologie du New Jersey, étudie l`intelligence de l`essaim et comment les fourmis, les insectes apparemment simples, peuvent s`organiser à une telle grande échelle relative.
